On peut minimalement se définir comme Peuple à l’instar des Québécois, qui la main sur un ventre bien rempli proclament qu’il sont un peuple...d’autres comme les Palestiniens adhèrent aux trois données fondamentales qui définissent l’état de Peuple soient fière de ses origines, libre sans condition et uni dans l’adversité mais faut-il encore ne pas falsifier l’histoire, accepter que l’autre existe et ne pas démoniser l’adversaire. On ne peut être un peuple en étant à loyer sur un territoire et la notion de propriété ne peut-être interprété en faisant référence à un passé inaccessible à l’entendement. C’est dans la définition claire et actuelle de ce territoire que les ententes peuvent se faire avec des voisins souverains.

Il ne viendrait à personne l’idée qu’un esclave est libre et pourtant nous sommes prêt à imposer et je pense aux amérindiens, que l’on peut être un peuple sans être propriétaire du territoire, de ce terroir qui nous permet de nous définir comme Peuple. Être indépendant dans l’Interdépendance ne veut pas dire que l’on renonce à la propriété de
son territoire mais que l’on reconnaît l’interrelation des Humains sur cette planète et que notre liberté ne doit pas entraver celle des autres. Proclamer que l’on est citoyen du monde est facile mais le devenir est moins évident. Je préfère la notion de peuple interdépendant ce qui minimise grandement le risque du nationalisme et prépare l’humanité à prioriser l’intelligence dans tous ses débats du futur car il sera de plus en plus difficile de mentir.

Notre part de mensonge (FR)(115)

L’ART DU MENSONGE POLITIQUE (FR)(286)