Le Moyen-Orient se démocratise ? Pas sûr ! On se congratule un peu vite à la suite des "élections" de dimanche.

La droite pavoise depuis lélection irakienne. Avant de se péter les bretelles, on devrait méditer certains précédents historiques tels celui évoqué par cet article du New York Times :


« United States officials were surprised and heartened today at the size of turnout in South Vietnam’s presidential election despite a Vietcong terrorist campaign to disrupt the voting. According to reports from Saigon, 83 percent of the 5.85 million registered voters cast their ballots yesterday. Many of them risked reprisals threatened by the Vietcong. A successful election has long been seen as the keystone in President Johnson’s policy of encouraging the growth of constitutional processes in South Vietnam. »

Traduction : « Les responsables américains ont été surpris et encouragés par le niveau de participation dans lélection présidentielle au Sud-Vietnam hier malgré une campagne terroriste des Vietcong pour perturber le scrutin.
Selon les rapports venant de Saigon, 83 pour cent des 5,85 millions délecteurs inscrits ont déposé leur bulletin de vote hier. Plusieurs dentre eux risquaient des représailles dont les menaçaient les Vietcong. Une élection réussie a longtemps été vue comme la clé de voûte dans la politique du Président Johnson pour encourager la croissance dun processus constitutionnel au Sud-Vietnam. »

– "U.S. Encouraged by Vietnam Vote," The New York Times, Sept. 4, 1967

Cétait en 1967, un an avant loffensive du Thêt et longtemps avant le départ piteux des Américains du Vietnam, suivi peu après par la prise du pouvoir par les communistes. Ceux-ci, rappelons-le, y sont encore.

Si on ajoute que les électeurs irakiens ignoraient généralement lidentité des candidats pour lesquels ils ont voté et que cette Assemblée constituante verra, de toute façon, ses pouvoirs sévèrement limités par loccupation militaire. Si on considère que la division entre chiites qui ont voté et sunnites qui ont boycotté le scrutin, ainsi que la participation des Kurdes qui vise à rien de moins que la partition de lIrak, constitue le point de départ parfait pour une guerre civile, on voit quil est un peu tôt pour parler de « démocratie ».

Cependant, le fait que les experts militaires américains soient en train dentraîner, dans larmée irakienne, des « escadrons de la mort » sur le modèle de ceux des dictatures sud-américaines, on peut dire que lon commence à avoir, en effet, une bonne idée du type de régime que veut instaurer loccupant américano-britannique en Irak : une dictature réelle avec façade démocratique.

Enfin, si on prend en considération, les arrestations arbitraires avec détention illimitée rendue possibles aux Etats-Unis par le Patriot Act, lusage de la torture devenu banal envers les prisonniers victimes de ces arrestations, les médias devenus complètement asservis à lagenda du président Bush et lintrusion massive du religieux dans le politique sous cette administration, on peut tirer une autre conclusion :
Ce nest pas tant le Moyen-Orient qui se rapproche des normes politiques occidentales, mais que les Etats-Unis qui font de grands pas pour se rapprocher des normes politiques du Moyen-Orient !

André Pelchat

LAvenir